李怡：丟掉幻想 直面現實

文章轉載自香江著名作家   李怡先生的世道人生

出動過千警力，以意圖癱瘓政府為罪名的大搜捕，是否合法合理？多講無謂，任何人只要看看《基本法》第52條和第72條關於行政長官和立法會的規定，即可知道《基本法》自有癱瘓政府的程序，而行政長官也有應對的辦法。至於「意圖」，也就是動機，1837年出版的通行寶典《羅伯特議事規則》規定：「不許質疑動機。」因為動機看不見、摸不着和不可證實。2016年1月，終審法院首席法官馬道立在法律年度開啟中說：「法院所處理的只是涉及的法律問題。訴訟各方的動機，不管是政治還是其他方面的動機，實在無關重要，對作出正確的判決結果毫無幫助。」

現代法治社會的執法與司法，還要看被控者是否有犯案的能力。比如70年前美國有一樁丹尼斯案，紐約州政府控告11名美國共產黨員，指他們鼓吹在時機成熟時盡速採取行動，以武力推翻美國政府。鼓吹的文宣確鑿。但大法官之一的William Douglas認為：美共力量極有限，在警察、軍隊中的勢力微不足道，根本不會有危險，因此他們的宣傳也只是屬於言論自由的範圍而已。

當然，那是文明的法治社會。馬道立那些話也是5年前說的。觀之最近處理的案件，似乎不一樣了。

對香港的一國兩制有甚麼影響？也多講無謂了，只要看這兩天西方、日本等所有文明國家都大幅報道香港的大搜捕，各國政要紛紛發表意見，就知道對香港作為中國白手套、作為國際金融中心會有甚麼影響了。

當然，專權政治因權力貪婪，是不會顧及後果的，不見棺材不流淚。這次歐洲議會自由民主黨團主席、前比利時首相Guy Verhofstadt說，香港大搜捕再次表明，國際協議不會使中國變得更加開放和民主，如果香港、維吾爾及西藏的人權不獲保護，歐洲議會將不會通過中歐投資協定。

中國正沾沾自喜於中歐投資協定突破了美國的「圍中」戰略，若到口的鴨子飛了，那是很掃興的。因此，有傳聞說，被捕的55人將暫不檢控。

香港市民切勿因此安心，若不檢控也只是「暫」，歐洲議會若擱置中歐協定也只是因應民意而「暫」。蓬佩奧去年9月說，香港已經徹底成為中共統治的城市。「香港監察」創辦人Benedict Rogers表示，民主國家的譴責聲明已無補於事，現在是採取行動的時候了，包括落實《馬格尼茨基制裁法》、實施國際救生艇計劃、暫停所有與中國的引渡協議、取消與中國的投資協定等。他沒有再要求中國恢復按《基本法》賦予香港人的權利，因為已經隨風而逝矣。

許多講人生的書，最常提出的意見，是叫人凡事要正向思考，面對困厄要樂觀積極，從好處想，就會渡過難關。於是九七前有民主回歸，03年有還政於民大遊行，歷年爭取真普選，梁天琦被DQ了，還認為一國兩制有險可守，大量DQ發生了還寄望有35+，取消了立法會選舉還相信留在議會有抗爭空間……從民主回歸時代，所有的追求我心中都認為不可能實現，因為專權政治是容不下民主的。台灣能夠成功而香港不能，是因為台灣人爭取民主面對的政權背後有西方民主大國支撐，國民黨政權的本質與中共大不相同。但從九七談判以來，所有香港的民主追求我都支持，因為那是應有的人權。對自由的追求，寧願做過了失敗，也好過不做而後悔。

然而，不要再相信樂觀、正能量、有希望這些話了。正向思維不能使癌症病人因而痊癒。直面現實，丟掉幻想，堅定信念，才有機會摸索出一條路。

李怡小資料：

李怡原名李秉堯，1936年4月13日生於中國，籍貫廣東新會。童年時曾在北京及上海居住，1948年移居香港，於左派學校讀書，早年嚮往社會主義。1954年中學畢業後曾參加中國大陸的高考，但因身體關係未能考上，留在香港的左派機構任職資料員及編輯。筆名舒樺、齊辛、余從哲和李怡，現在香港時事評論家、自由專欄作家。

李怡1970年創辦《七十年代》雜誌，立場曾經親共，被台灣視為「匪刊」，直至1981年，李怡脫離左派，轉向反共，並在1984年將雜誌改名為《九十年代》。1990年創立「台灣版」，雜誌集合眾多知識份子的作品，敢於批評兩岸政權，又被中共視為「親國民黨」而遭查禁。李怡一直為該雜誌總編輯，直至1998年雜誌停刊。

李怡曾參與經營天地圖書，後在立場反共的「香港壹傳媒」報刊內發表時評專欄文章，2007年獲董橋之邀參與撰寫部份《香港蘋果日報》的社論《蘋論》，經常公開批評中國共產黨。著有政論文集《放逐》、《思緒》、《對應》等，部分為《蘋果日報》專欄散文結集，內容主要是政論及一些較輕鬆的話題，如電影評論、書評等。

此外，自2003年起，李怡擔任主持香港電台第一台節目《一分鐘閱讀》，節目播出至今。期間由2020年8月開始，岑逸飛、陳煩、黃子程及謝祖墀加入主持行列，交替主持每星期節目。李怡現為「獨立評論人協會（簡稱評協）」之創會會員。

天父佑香江

God Bless Hong Kong