《主場新聞》剛轉載了周兆祥的舊文〈「念力」的科學解釋〉 ，這是一篇 語無倫次 的壞文章，實在不值得轉載。
首先，文章完全沒有解釋甚麼是念力，更遑論提出科學的解釋，文不對題至此，也算罕見了。周兆祥在「念力」一詞後括了「 mind power ， 指內心的力量」，似乎就當是解釋了「念力」的意思，但這只是用一個不清楚的詞語（「內心的力量」）去代替另一個不清楚的詞語（「念力」），根本不是解釋 --- 「內心」指甚麼？信念？情感？欲望？思考過程？非物質的心靈？還是包括以上一切？
內心的力量應該是一種 power 了（周兆祥說那是 mind power ），但在這個「解釋」提出之前的一段，周兆祥講的是能量（ energy ）和質量的互轉，並說「明白了這個道理」，念力「就沒有甚麼神秘了」，可是， energy 和 power 是兩個不同（但相關）的概念，究竟念力是一種 energy 還是 power ？總之，假如你搞不清楚甚麼是念力，說「念力」指內心的力量，兼扯上「能量」這一概念，只會令你更加糊塗。
事實上，周兆祥在談能量和質量互轉的那一段，已暴露了他對科學的無知。他說「 E=MC2 ， E 就是能量， M 就是物質的重量大小， C 就是速度」，短短四句，就有兩個錯誤： C 不「就是速度」，而是光速； M 是質量（ mass ），但在物理學裏「質量」並不是指物質的重量大小，質量和重量的分別，真是歌仔也有得唱：
VIDEO
周兆祥反對的科學主義（ scientism ）的確應該反對，然而，反對科學主義的人如果對科學太無知，便很容易變成對科學有偏見，甚至導人迷信，此不可不察也。 （這篇文章還有不少其他問題，但已有人論過 ，不贅了。）
感謝 魚之樂 提供以上資料
魚之樂的網誌: http://fishandhappiness.blogspot.hk/
