騙徒能夠得逞，大多是利用凡人的貪念，吸引獵物上吊。廣東俗語：「光棍佬教仔，便宜莫貪」、「邊有咁大隻蛤乸隨街跳呀？」我們時刻記住這兩句話，可以免疫；人因貪念而上當，可謂「唔抵可憐」。
另一個常見的騙人伎倆，是利用人的同情心，例如他們在街上向路人說丟了銀包，求人給錢他搭車；又如自己扮成殘疾人，或帶著一個殘疾兒童，向路過行人乞討。
這類手法，騙得只是上當者的十元八塊，近年的「大茶飯」騙術，每每利用到電郵和互聯網，向電郵戶主或手機機主的朋友埋手，最常用的手法是流落異鄉丟了銀包、被綁架之類。香港人，近年還有一樣，在大陸召妓被公安掃黃拘留，要交錢贖身。
最近一個朋友告訴我，他認識的另外一堆人中間，發生有人被騙事件，分析下去，竟然是一個道德哲學問題......
甲先生和乙先生是深交的老友，甲先生去大陸旅行期間，乙先生收到甲先生的手機短訊，說在大陸出了事，要三萬人仔贖身。甲先生央求乙先生，馬上匯錢到大陸一個銀行戶口，並且千萬不要讓在澳洲的甲太太知道；重獲自由回澳洲時，會原額奉還，事關緊急，勿以等閒視之......
事情的結果大家猜到了，乙先生救友心切，馬上匯款，後來才知道甲先生根本沒事，可能是手機的通訊錄給歹人盜用了。乙先生平白損失了三萬人仔，約澳幣五千元。
乙先生當然大呼上當，而原本不知情的甲先生，應該怎樣呢？
朋友間議論紛紛，可以歸納為以下的看法：
a.乙先生頭腦太簡單，不查證清楚，損失金錢只能怪自己蠢，甲先生完全沒有責任。
b. 乙先生頭腦是簡單，但是他受騙，全是為人，不是為己，講到底是因為和甲先生的情誼才會破財，所以甲先生應該補償老友的損失。
c. 乙先生被騙是他蠢，甲先生沒有保守好私人資料；金錢損失責任，應是一半一半----甲先生應賠償2500澳元給乙先生。
d. 道理上甲先生無責任，但是「假如我是甲先生，我會就能力所及，賠一點給乙先生，以表同情和感謝」。
e. 同意 d，但由甲先生問心來做即可，旁人不應說三道四，使甲先生感受壓力。
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
............
============================================
感謝 子貓物語 提供以上資料
子貓物語的網誌: http://chrisleung1954.blogspot.hk/
============================================
時事觸角
